Adaptado y traducido del artículo original: “Vaginal Microbiota Changes During Estrous Cycle in Dairy Heifers”, Front. Vet. Sci. vol. 7:371. doi: 10.3389/fvets.2020.00371; ISSN=2297-1769
La microbiota vaginal desempeña un papel importante en la salud del ganado vacuno lechero, y esta podría ser manipulada para favorecer la prevención y el tratamiento de infecciones relacionadas con la reproducción.
Comprender cómo se comporta la microbiota en novillas sanas ayudará a identificar la disbiosis vaginal relacionada con la enfermedad.
En esta investigación se comparó la microbiota vaginal de novillas de aptitud lechera sanas durante el ciclo estral.
Para ello, se utilizaron 20 novillas vírgenes de 13 a 16 meses de edad, con origen en una única explotación (Valencia) y muestreadas entre septiembre y diciembre de 2018.
Lactobacillus spp (especie más abundante en la microbiota vaginal humana, representando > 90% de bacterias totales) desempeña una función protectora fundamental al reducir el pH ambiental a través de la producción de ácido láctico, compuestos bacteriostáticos y bactericidas, y también por exclusión competitiva.
Por lo tanto, el restablecimiento de un estado saludable con dominio de lactobacilos a través de la inoculación de probióticos es una estrategia (libre de antibióticos) muy bien descrita en medicina humana.
En el caso del ganado vacuno, se ha demostrado que la abundancia de Lactobacillus spp en el tracto reproductivo bovino es baja.
Sin embargo, también se ha demostrado que el uso de bacterias ácido lácticas como tratamiento probiótico en el tracto reproductivo confiere protección contra infecciones bacterianas en las vacas lecheras.
Actualmente, no existe demasiada información sobre la microbiota vaginal del ganado vacuno; algunas investigaciones han descrito que la diversidad bacteriana disminuye significativamente a medida que el tracto reproductivo se prepara para la gestación.
Hasta donde sabemos, no se ha estudiado la variación de la microbiota vaginal durante el ciclo estral en novillas lecheras (Holstein-Friesian) en Europa utilizando enfoques de secuenciación de nueva generación (NGS).
La hipótesis inicial sobre la microbiota vaginal bovina era que:
TOMA DE MUESTRAS Y ANÁLISIS
Las 20 novillas seleccionadas fueron alimentadas una vez al día con una TMR (Total Mixed Ration), consistente en paja de cebada, harina de colza, harina de maíz, pulpa de naranja, sal, carbonato cálcico y correctores minerales y vitamínicos.
Además, a estas novillas se les administró cloprostenol para promover la lisis del cuerpo lúteo y la sincronización del celo. Para la detección del celo se utilizó un medidor de actividad, y se confirmó a través del moco vaginal y del reflejo de inmovilización.
[Progesterona]= < 1 ng/mL -> ESTRO [Media]: 0,23 ± 0,06 ng/ml
[Progesterona]= > 1 ng/mL -> DIESTRO [Media]: 6,45 ± 1,61 ng/ml
Los resultados de los análisis no mostraron diferencias significativas en la riqueza y heterogeneidad de la microbiota entre las muestras foliculares y lúteas, sin embargo, la varianza de la riqueza fue significativamente mayor en las comunidades microbianas en muestras de la fase folicular en comparación con las muestras de fase lútea.
RESULTADOS
Los análisis realizados en este estudio permitieron la detección de comunidades, tanto de bacterias (Bacteria) como de arqueas (Archaea). Como era de esperar, las bacterias fueron más abundantes que las arqueas, representando el 99,6% de las lecturas.
Tanto bacterias como arqueas fueron detectadas en el 100% y 82% de las muestras vaginales, respectivamente.
Posteriormente, se decidió evaluar la composición taxonómica de las muestras comparando la abundancia de taxones en fase folicular y lútea, así como sobre muestras individuales para estudiar la variabilidad interindividual. Los resultados fueron los siguientes:
Los filos bacterianos más abundantes fueron:
Estos 3 filos representaron el 75% del total. Los siguientes, en orden decreciente, fueron:
En la Figura 1 se muestra la variedad y abundancia de filos identificados en las muestras.
La Novilla 1 y la Novilla 4 presentaron cantidades insignificantes de Tenericutes durante la fase folicular y lútea, respectivamente.
Se observó una disminución de la abundancia relativa en las muestras de la fase lútea al compararlas con las muestras foliculares de:
Sin embargo, la abundancia relativa del filo Regístrate y accede a los mejores artículos sobre rumiantes en rumiNews. Regístrate en rumiNews para desbloquear este artículo y obtener más beneficios como: Acceso a la Videos y podcasts exclusivos Newsletter con las Regístrate en rumiNews.Kiritimatiellaeota fue mayor durante la fase lútea que en la folicular. A nivel de género o familia (cuando no se pudo asignar el género o los subsiguientes taxones), 17 géneros y 4 familias mostraron una abundancia relativa > 1% (Figura 2, Tabla 1). Los géneros/familias más abundantes fueron: Ureaplasma Histophilus f_Corynebacteriaceae (familia) Porphyromonas Mycoplasma Ruminococcaceae UCG-005 f_Leptotrichiaceae (familia) Bacteroides Leptotrichia Helcococcus Campylobacter Grupo intestinal Rikenellaceae RC9 Alistipes Streptoccocus f_Lachnospiraceae (familia) Grupo de los coprostanoligenes (Eubacterium) Facklamia Respecto a la fase folicular, se produjo una disminución significativa de la abundancia de los siguientes géneros o familias en muestras de la fase lútea: Por otro lado, la abundancia de los siguientes géneros o familias fue mayor durante la fase lútea en: f_Paludibacteraceae (familia) f_Bacteroidales grupo RF16 (familia) Familia XIII grupo AD3011 Turicibacter Prevotellaceae UCG-003 Ruminococcaceae UCG-010 Solibacillus Ruminobacter Romboutsia Psychrobacter Paeniclostridium El género Lactobacillus se detectó en el 37% y 10% de las muestras de la fase folicular y lútea, respectivamente. Este género se detectó siempre en una baja abundancia relativa (0,19-0,04%). Únicamente Ureaplasma, Ruminococcaceae UCG-005, Bacteroides y f_ Ruminococcaceae se identificaron en todas las muestras (Tabla 1). Ureaplasma fue el género más abundante en la mayoría de animales, sin embargo, la...
revista digital
últimas novedades
2025 Copyright Grupo de Comunicación AgriNews SL. All rights reserved. Se prohíbe la reproducción del contenido de esta página en cualquier formato o comunicación, electrónica o impresa, sin autorización expresa.Solicitar autorización. | Agencia de Marketing Ganadero
×
Ver otras revistas
Latinoamérica
Europa
